La red social. La película

Creo que la principal diferencia entre Harvard Connection y otras redes sociales es el carácter limitado y exclusivo que los gemelos Winklevoss querían darle. Pretendían que fuera una muestra más de la exclusividad de los alumnos de Harvard y se limitara, por tanto, a las personas que poseyeran una cuenta de email con el dominio de esta universidad.

En cambio, las demás redes sociales permiten que las personas interactúen con otras personas de todo el mundo y que agreguen a quien ellos deseen sin importar si son sus compañeros de universidad o simplemente los conocen de un día, de una fiesta, de clase o de toda la vida.

Mark Zuckerberg fue capaz de usar la idea de los gemelos y expandirla más allá de Harvard. En otras palabras, tuvo visión de futuro y quiso que sus usuarios potenciales no se limitaran a un ámbito determinado, sino que se encontrarán repartidos por cuantos más lugares mejor. Consiguió que otros universitarios envidiasen a aquellas universidades que ya poseían Facebook y esperaran la implantación en las suyas

En la película, el personaje de Mark aparece representado como una persona que desprecia los clubs de estudiantes de Harvard. No le gusta el carácter exclusivo, pero a su vez le encantaría ser admitido en ellos y tener relevancia. Le gustaría, en definitiva, conocer gente que de otra manera nunca hubiera podido conocer.

Mark, además, es consciente de que lo que mueve la vida universitaria son los cotilleos, el querer saber de otra persona (sus gustos, si tiene pareja o no, si hay posibilidad de quedar con él/ella). En definitiva, la vida universitaria es ante todo una vida de relaciones sociales. Y él quiere que esas relaciones se puedan llevar a cabo de forma más amplia a través de Internet.

Ya no es necesario que una persona quede con otra que ha conocido en, por ejemplo, una fiesta. Puede facebookearla, es decir, puede agregarla y mirar cómo es (o al menos que imagen le gusta dar), sus gustos, sus fotos, sus amigos, su situación sentimental (un aspecto muy importante para Mark). Es una forma de ahorrar tiempo y esfuerzo a la hora de relacionarse con los demás. Pero también constituye una nueva forma de hacerlo. Y hay puntos de vista en contra de las relaciones a través de redes sociales: ¿se muestran realmente las personas como son? ¿Es una relación de verdad? La pantalla protege del cara a cara y permite comportarse de maneras distintas a como se haría en persona. ¿Es esto bueno o malo?

Por otro lado, esta historia recuerda a la de Pirates of Silicon Valley en el sentido del robo de ideas. Podemos recordar como Bill Gates fingió trabajar para Steve Jobs con el fin de aprender de la tecnología de Apple y desarrollar paralelamente Windows. Del mismo modo, Mark Zuckerberg engañó a los gemelos Winklevoss simulando que trabajaba en la idea de desarrollar la red social Harvard Connection, desarrollando realmente Facebook.

También existen diferencias entre estas historias. En el caso de Bill Gates, éste necesitaba de la tecnología de Apple para desarrollar Windows y hacer que su empresa, Microsoft, se proclamara líder indiscutible en la venta de sistemas operativos.

Pero en el caso de Mark Zuckerberg y los gemelos Winklevoss, ¿por qué aceptó Mark participar en su proyecto? En ningún momento trabajó realmente en él. Únicamente se basó en su idea y trabajó en algo completamente distinto. ¿No hubiera sido mejor no haber accedido a trabajar con ellos y simplemente desarrollar de igual manera Facebook? El papel de los gemelos en la creación de Facebook es mínimo. Sólo aportaron la idea inicial, que además difería mucho de lo que Mark se propuso crear.

Mark Zuckerberg se hubiera ahorrado muchas molestias posteriores si no hubiera aceptado colaborar con los gemelos. Quizá en la película no se explique bien y Mark tuviera sus razones para aceptar. O simplemente en un principio le pareció bien el proyecto Harvard Connection y luego cambió de idea.

Sea como sea, de lo que no hay duda es de que tanto Bill Gates como Mark Zuckerberg tuvieron y tienen visión de negocio. Harvard Connection no hubiera tenido ninguna relevancia si se hubiera limitado al ámbito de Harvard. Hubiera sido uno de sus muchos clubs de estudiantes, sólo que un poco más amplio al englobar a todos los alumnos. El verdadero atractivo de Facebook y las demás redes sociales es la comunicación entre todo tipo de personas, que además están al mismo nivel. Es una comunicación entre pares, entre iguales (peer to peer). Es, en definitiva, el presente y futuro de las comunicaciones. Hoy en día estamos viviendo una revolución de las comunicaciones. Ya no son sólo las élites quienes proporcionan información, sino que cualquiera puede ser productor y transmisor de contenidos. Y las redes sociales han tenido y tienen un papel fundamental en este nuevo sistema.

Harvard Connection era un sistema cerrado y elitista. Podría haber tenido muy buena acogida, pero sólo como un modo más para hablar entre compañeros de universidad. Si hay un sistema que permite a la gente hablar tanto con compañeros como con todo tipo de personas es lógico que las personas quieran aunar todo en una sola red social. Y el resultado es Facebook y todas las demás redes sociales: Tuenti, Friendster o MySpace.